张瑞东

五一节期间,北京新建住宅项目成交均价从24945元/平方米降至22512元/平方米,下降10%,终于实现了“稳定中的下跌”。 另外,中国指数研究院5月3日公布的数据显示,上海、天津、深圳4月房价均不超过1%,实现“稳定”。 记者调查发现,一线城市集中“稳中有跌”的情况背后,有各地政府集中推低价房、行政手段限制高价房预售许可证等一系列“削峰填谷”的方法。

“张瑞东:房价“被下降”:要政绩还是要民生?”

《21世纪经济报道》5月4日)

“削峰填谷”是指利用低价房降低平均房价的方法,实际上是地方政府在暗里和中央楼市调控政策上太极推手。 这种不太需要智能的玩法,暂时实现了“在稳定中下降”的控制目标,但没有显现出控制效果,呈现出赤裸裸的政策对抗。 在这样的对抗下,楼市调控见效,官员政绩斐然,掌握游戏规则的人皆大欢喜。 对民众来说,房价“下跌”、“平均化”,老百姓“被幸福”。 在这样错位的语境下,人们不禁要问:“楼市调控,到底是要政绩还是要民生?”

“张瑞东:房价“被下降”:要政绩还是要民生?”

房价“下跌”一方面表明地方政府的房地产依赖症还没有停止,并为此与中央进行“软对抗”。 另一方面,地方政府对楼市调控政策的理解有偏差,不以实现大众的“居住之所”为调控的根本点,而是享受数字游戏,这一点也很明显。 这些都证明了楼市调控事业责任重大,路途遥远。 事实上,目前对房价的调控,不能只着眼于缩小涨幅,而应该实现房价真正下跌到合理水平。

“张瑞东:房价“被下降”:要政绩还是要民生?”

利用低价房降低平均房价,免除房价调控的解释责任,年底切实实现调控目标,并能继续促进房地产的gdp拉动效应——正是在这种“精明”的考虑下,明确了这一点 一旦“稳定”和“下跌”能够通过市场的“方法”实现,真正的控制也就失去了意义。 隐藏在市场背后的雨夹雪之手,对房地产市场的迅速发展只起到了“麻醉药”的作用。 市场化的商品房平均价格反而会因此有更大的涨幅空之间,最终成为普遍上涨。

“张瑞东:房价“被下降”:要政绩还是要民生?”

楼市调控的关键是维护民生,价格调控也是如此。 但是,许多地方政府并不考虑如何执行中央政策,控制房价为民众谋利益,而是变相消除控制力,暗中采取“对策”。 在通货膨胀压力高涨、生活费急剧增加的情况下,业绩越来越接近的房价,远离了民生。

“张瑞东:房价“被下降”:要政绩还是要民生?”

“边球”战略使得房价抛弃民生,在接受gdp的道路上迅速疾驰。 据报道,由于房价的暴涨,从四环到五环之间的165万元/套的住宅在北京几乎找不到。 根据中国指数研究院刚刚公布的3月《百城价格指数》,百城住宅平均价格环比上涨0.59%。 全国10大城市中,除上海外,比去年同期超过10%。 房价越高,为什么越能忍受民生之情?

“张瑞东:房价“被下降”:要政绩还是要民生?”

提高业绩还是需要民生吗? 这本来就不是问题。 房价的抑制效果,不用听政府的澎湃宣言,民众可以从实际感受中验证。 “看疗效不看广告”,才是地方政府应该有的规制理念。 地方政府要借调整期的机会锻炼内力,探索真正遵循市场内在规律的道路,中国楼市具有科学合理性。

来源:经济之声

心灵鸡汤:

标题:“张瑞东:房价“被下降”:要政绩还是要民生?”

地址:http://www.jyqsh.com/jjrd/578.html