“晓松地产递交反诉状：中外运伙同安捷联诈骗”

记者骨风每次从北京出来

5月26日，中外运起诉安捷联和晓松地产案在北京二中院公开审理。 在审判现场，请第一被告安捷联完全承认中外运的指控。 只是辩称“没有钱”。 另一方面，被告晓松地产做出强烈反应，该企业代理律师王桂香对《每日经济信息》表示，“中外运和安捷联早就设置了陷阱，他们贯穿了诈骗”。

此案今天仍将在北京二中院继续审理。 记者了解到，晓松地产已就此向法庭提交《民事诉状》，要求中外运和安捷联赔偿各项费用共计10743万元。 合同是陷阱吗？

晓松地产认为，2008年6月25日，三方签订合同时，中外运和安捷联为“以8000万元借款为吸引力诱饵”设置了陷阱。

据王桂香介绍，2008年6月25日，晓松地产与安捷联签订“借款合同”，安捷联将向晓松地产贷款8000万元，但晓松地产仅 ] “当时，自称安捷联董事、副总经理的王毅，中外运和安捷联拿着已经覆盖的《抵押担保合同》和《借款合同》在晓松企业签名盖章，但两家企业在合同上签字的法人代表徐旭和魏军并未露面。 ’王桂香告诉记者。

记者在安捷联的工商注册中发现，在三方签订合同前，魏军于2008年5月22日辞去安捷联董事长一职，其企业法人代表改为赵斌，共3个 / br// h /

nextpage
除此之外，记者在工商注册中也发现王毅不是这家企业的董事。 据某媒体报道，王实际上是北京某银行的副行长。 这个消息也得到晓松地产总经理助理张凯飚的确认，“两人王毅是一体的。 ”。 签了借款合同，但钱怎么也弄不到之后，小张多次来那家银行催收。

“那位王毅不是我。 我不是董事。 ”电话里的王毅愤愤不平地说:“晓松企业没有任何合同。” 现实情况是“杨建喜(晓松不动产法人) )”给魏军拿着合同签了字。 另外他还表明了和双方都很熟悉的理由“两家都是银行的顾客”。 他也没有在安捷联和晓松不动产的合同中起到任何作用。 他还表示，已就名誉侵权向法院起诉。

“晓松不动产的真正含义是，只有在安捷联承诺的8000万元借款到位后，才能为中外运输担保，但至今借款也未兑现，这显然是晓松不动产的 ”王桂香认为，中外运和安捷联虚构了8000万债务，骗取了晓松的担保。

“各当事人在履行合同的过程中有瑕疵。 ’法律专家说，光靠合同条文认为是圈套是不够的。 “这是骗人的。 真正的证据可能不太多。 中外运暗助安捷联？

“中外运输放弃了一切权利，直接导致安捷联持续违约，但仍拖欠1.5亿元货款提取商品。 ”王桂香指出，中外运输至少在信用证、放弃货物所有权和留置权等方面有安捷和相关的信息表达。

根据记者三方向法庭提供的资料，安捷联确实按照协议在2008年7月1日前未向中外运输交纳1500万元保证金。 这笔钱在2008年8月25日前全部付清。 “这个时候，通过中外运输进口的货物都到了港口。 中外运输是在对方明显违约的前提下违法开立信用证的。 ”晓松地产方面说。 / br// h /

nextpage
在安捷联迄今拖欠1.5亿元货款的前提下，中外运也未行使合同约定的所有权利和留置权。 事实上，“安捷联明显违约时，中国和国外的运输非但没有扣留货物或自行解决，反而将货物交给安捷联带走。 ”

张家港江海油脂企业和东莞中储粮粮食企业中外运输的委托书也认定，中外运输已“该货物的货物权属于北京安捷联科技快速发展有限企业全部”，委托安捷联与相关企业进行中转协商

“还有另一个证据可以说明中外运和安捷联是贯通的。 》王桂香向记者出具了进口货物的海关报关表、入境货物检验检疫通知书等相关文件。 “由于中外运输是货物进口方，各部门向中外运输出具这些文件也不为过。 但是，这些中外运输作为证据的文件也出现在安捷联的证据中。 为什么原告向被告提供了证据？ ”

在不动产的扣押时间方面，晓松不动产更加愤慨。 据悉，内外运向北京二中院提交财产保全申请后，2008年11月12日，法院要求查封以晓松地产为抵押的房屋并承担担保责任。 “按照约定，安捷联必须在2008年11月13日前支付货款，但我们于11月12日得到法院的扣押裁定。 付款期限还没到，你怎么知道安捷联是绝对不会付款的？ ”

实际上安捷联也没有付款，所以晓松方面觉得自己被骗了。

“对稍老的顾客来说，双方之间在合作过程中可能会因一个因素而有超越合同的灵活性。 虽说有这些技术灵活性，也不能断言是贯通和欺诈。 ”国际贸易的专家教授“每日经济信息”。

以上海市申光律师事务所何四为律师，也认为贯彻欺诈的理由不充分。 / br// h// br// h// br// h// br// br// h /媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请参阅“ / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-59604220上海: 021-61213899

来源：经济之声